Tristesse et (coup de) gueule de bois

Lorsque j'ai ouvert ce blog, j'ai décidé de ne pas publier de billets sur mes convictions politiques, religieuses et sociétales. Pas le propos et pas très envie. Maintenant, j'imagine qu'à la lecture de ce que j'écris, vous vous doutez bien que je suis plutôt ancrée à gauche, que je suis préoccupée par l'Humain et que j'ai du mal avec les injustices. Ceux avec qui je discute sur Twitter le savent.

Je me retiens depuis un très très long moment et je vais allègrement faire voler en éclat ma décision initiale. Je vais causer d'un fait de société ou plutôt de ce qui se passe autour d'un fait de société. Vous donner mon point de vue.

Afin de lever toute ambiguïté : je suis en accord avec le droit pour chaque être humain de se marier avec la personne de son choix. Tomber amoureux, vouloir faire un bout de route ensemble ou tout le voyage, homme-femme, femme-homme, femme-femme, homme-homme : rien à secouer du « genre » ou du « sexe » des protagonistes. L'amour n'est pas une question de « genre » ou de « sexe » mais de personne. Jusqu'à présent, je suis tombée amoureuse/ai eu des relations avec des hommes. Rien ne dit qu'au cours du parcours de vie qu'il me reste à faire je ne tomberai pas amoureuse/aurais une relation avec une femme. Question de personne...

Le concept même de mariage me fait dresser les cheveux sur la tête mais je peux comprendre que d'autres y adhèrent et souhaitent « contracter mariage » comme on dit. Tant qu'il y a la liberté de choix.

Autre précision : je condamne résolument l'homophobie, le racisme, la connerie et l'enfermement intellectuel.

Maintenant, au fait :

Depuis des semaines, le « débat » autour du mariage pour tous fait rage à coup de petites phrases nauséabondes, de clichés d'un autre temps, d'incompréhensions, de formules à l'emporte pièce et surtout de « J'ai raison, tu as tort, ferme ta gueule ». Je trouve ça insupportable et ça me met dans une colère certaine, une certaine rage même.

Et là, je ne pointe pas une organisation de droite catholique extrémiste ou certains élus ou personnalités religieuses. Non. Pour moi, tout le monde est concerné.

Des propos d'une bêtise, d'une intolérance, d'une puanteur rares ont été prononcés contre ce mariage et contre les homosexuels. C'était à vomir. Et chaque fois qu'il y a à dénoncer, je dénonce.

Là où je commence à très sérieusement monter en pression, c'est lorsque j'entends/lis/constate que tout le monde est mis dans le même panier. En gros aujourd'hui, catho = homophobe (pédophile aussi j'ai entendu.), Homo = dégénérés (j'ai aussi entendu pédophile). C'est insupportable.

Aujourd'hui, des personnes opposées à ce projet de loi vont défiler : il va y avoir les ultras de tous bords, les intégristes bien réacs et des personnes qui sont contre ce mariage accessible à tous parce qu'ils y voient un bouleversement radical de la structure sociétale appelée « famille » et de la notion de filiation. Cela leur fait peur. Cela vient mettre à mal certaines de leurs croyances les plus ancrées sur ce sujet. Pour autant, cela ne veut pas dire que ces manifestants soient tous homophobes.

J'ai grandi dans une famille catholique. J'ai donc reçu une éducation assez stricte et morale. Je m'en suis détachée, j'ai réfléchi, élaboré et travaillé sur ces questions. Pour autant, je ne juge pas les personnes qui sont croyantes et qui pratiquent une religion. Tant qu'elles ne cherchent pas à me l'imposer ou à m'imposer leurs croyances. Cela n'empêche pas de discuter. On peut ne pas être d'accord après tout.

Je vais essayer de sortir un peu de ce débat « pour et contre ». Parce qu'il y a un fait : quand on vient toucher aux croyances, ça fout le bazar. Je ne sais pas si vous êtes familiers avec la pyramide des niveaux logiques ? Bateson et Dilts s'y sont intéressés. J'ai essayé d'en faire une simplifiée pour vous expliquer.

L'humain, dans sa construction psychique et identitaire est fait de différentes « strates » qui vont des plus simples aux plus fondamentales, aux plus vitales. Il est généralement dit que le changement est possible sur les trois premiers niveaux. En revanche, venez toucher aux croyances et aux idéologies et c'est la structure même de la personne qui peut s'en trouver déstabilisée, profondément, mise en danger. Cela ne veut pas dire que la personne elle-même ne peut pas évoluer sur la question de ses croyances et de ses idéologies. Mais qu'une personne extérieure vienne mettre à mal ces niveaux, contre la personne, et cela déclenche des mécanismes de protection et de défense.

Par exemple : imaginons qu'une personne A grandit en croyant profondément que la couleur jaune est toxique et entraîne de graves maladies. Que se passe-t-il si quelqu'un B vient lui dire que le jaune est une protection et qu'à partir de maintenant il faut porter des vêtements de couleur jaune tous les jours sous peine de tomber malade?

A votre avis, comment A va-t-elle réagir ? Elle va se dire qu'elle va être intoxiquée et qu'elle va tomber gravement malade. Elle va se sentir en danger, totalement déstabilisée et va donc chercher à éviter, par tous les moyens, de s'habiller en jaune. Peut-être arrivera-t-elle, peu à peu, à avoir un point de vue différent et à s'habiller avec un peu de jaune, ou pas. Est-ce que cela fait d'elle une mauvaise personne ? A pensera que B est une mauvaise personne et inversement. Pourtant ni l'une ni l'autre le sont. Elles ont juste des croyances et des points de vue différents. Et cela peut aller jusqu'à rendre le dialogue impossible.

Je prends cet exemple là mais cela s'applique à la vie de tous les jours : c'est bien ces valeurs, croyances et idéologies qui constituent la structure/colonne vertébrale de chaque être humain.

Je ne porte aucun jugement de valeur sur les croyances et les idéologies ici : elles sont propres à chacun et ce que je vous explique s'applique à chacun d'entre nous.

Et c'est ce qui est en train de se passer : un certain nombre de personnes ressentent que leurs croyances sont sur le point d'être mise à mal. A tort ou à raison. Ce qui m'attriste et me met en colère en même temps, c'est qu'il faut choisir un camp, sous peine d'être taxé de ci ou de ça. Tous les opposants à ce projet de loi ne sont pas des satans malfaisants homophobes et rétrogrades. Et tous ceux qui soutiennent ce projet ne sont pas des anges non plus. Mais on n'entend que les plus extrêmes, ceux qui causent plus haut et plus fort que les autres.

Ce qui me peine profondément aujourd'hui, c'est qu'il n'y a aucun dialogue. Je ne parle que de la question du mariage là, rien de plus.

Et je sais bien que le dialogue ne sera plus possible avant longtemps parce que cela est allé trop loin dans les propos outranciers et abjects. C'est aussi allé trop loin dans les extrêmes et que ceux que l'on a entendu dans les médias n'étaient ni posés, ni modérés, ni à l'écoute des arguments des uns et des autres.

Je sais bien que je risque de me prendre une volée (des volées) de bois vert, que je peux me faire insulter et que sais-je encore. J'ai bien conscience qu'il ne va pas y avoir foule à aimer ce que je viens d'écrire. Eh bien tant pis.

Et on se retrouve le 27 janvier dans la manif' ?!